46— Вместо научных открытий, верующим нужны только храмы и кресты.
читать дальше— Храмы нужны, скорее, религиозной верхушке. Здесь я где-то согласен с оратором. Бог позволил построить только один храм который давно разрушен.
Но, как и сам оратор, так и большинство верующих библию не читали. А там сказано, что если хочешь помолиться, запрись в своей комнате и помолись Богу тайно.
Ведь, почему в законе сказано, чтобы не произносили имени Бога напрасно? Потому, что Он при любом произношении слышит и его дислокация там и тогда, когда произносят Его имя, но и в храме тоже, так же как и в любом другом месте.
Но если храмы не строить, то как получать доход?
47— Верующим не нужны никакие науки и научные открытия. Для них все ответы в Библии.
— Досужие вымыслы. И Бог, и государство заинтересованы в прогрессивных людях. Но государство, а тем более духовенство заинтересованы чтобы прогрессивные не превышали нужное количество. За то и борются. За это и ответят. Христос предупреждает их об ответственности. Но там все атеисты.
48— Священники высасывают из Гос.бюджета миллионы долларов, которые могли бы спасти жизни, но не спасли...
— Тут одно из двух: либо оратор ещё и политически неграмотен, либо он "засланный казачок" от медицины.
Политически— даже если бы священники не высасывали из Гос.бюджета, то никогда эти деньги не пошли бы на лечение безнадёжно больных.
"Засланный казачок" от медицины— цены исчисляются даже не в долларах, а в килограммах драгоценных металлов. Причём за совершенно безнадёжное лечение. Интересно, из каких таких, на земле не встречающихся, а только на очень отдалённых планетах, ингредиентов создаются мед.препараты, имеющих такие цены?.
А храм Христа Спасителя очень даже себя окупает, как и любой другой. Кто бы их строил без выгоды?
49— А если бы все эти деньги отдали на исследование онкологических заболеваний.
— И всё-таки казачок-то засланный. Исследования по онкологии давно запрещены. Вернее не совсем. Ищут лекарства подороже. А рак излечивать не хотят. Не выгодно. Выгодно только лечить.
50— Если кто-либо досмотрелся до этого момента, то оратор делает единственный вывод— ты солидарен с ним. Тебя тоже тошнит от всего этого говна, которое ежедневно происходит вокруг тебя. И ты тоже хочешь как-то влиять на эту ситуацию.
— Я досмотрелся в надежде, что если не оратор, то кто-нибудь другой прочитает эти ответы и поймёт, что вот такие ораторы, красиво говорящие, но в сущности мусолящие абсолютный порожняк, пытаются манипулировать людьми. И увы, такие люди находятся.
51— Ты обязан, просто обязан перейти по ссылке под видио и подписать петицию "о внесении закона об оскорблении здравого смысла."
— Ага. Щас. Больше ничем не обязан? Вот так люди и попадают под самим собой придуманный закон.
Хотелось бы спросить: и каковы успехи в законотворчестве по интернету? Не здесь, дорогой друг, политику делают.
52— Люди, не имеющие ответов на свои вопросы, хотят услышать их от Господа. И так как нет говорящих с нами богов, их удачно подменили люди со своими пороками, алчными,а порой и фанатичными.
— Те, кто хочет услышать ответы от Господа, должен обращаться к Господу. И если Бог ему не отвечает, то следует задуматься, чем ты Ему неугоден?
И да, атеист не сможет дождаться ответа от Бога. Для него Бога нет.
Совершенно истинное замечание, что нет говорящих с атеистами богов.
Подменившие богов люди, чаще всего сами атеисты. Выучились, что и когда говорить, церемониальной службе. А люди платят за то, чего им не хватает. Спрос рождает предложение.
53— И единственно подходящее отношение, которое может иметь человек к высочайшим вопросам, это не надменная уверенность, которая является признаком религии, а сомнение.
— Вот к этому я могу добавить только два слова— ищущее истины сомнение.
И если оратор может давать такое чёткое определение, то моим пожеланием ему будет только: научиться, заставить себя жить по нему, а не впадать в религию атеизма.